ניתוח טכני או פונדמנטליסטי

לגבי ויכוח העתיק יומין מה יותר טוב ניתוח טכני או פונדמנטליסטי.
אין לי תשובה חד משמעית, לשתיהן יש היתרונות וחסרונות. ידוע סטטיסטית שמנתח טכני מרוויח יותר.
זה בדוק!!

לינק לספר או'שונסי בספר "what works on wall street" או'שונסי רושם שגילה שרוב המשקיעים המעדיפים לקבל החלטות מסחר על סמך ידע ניסיון ושכל ישר, מפסידים על ידי השיטה הכמעט מכנית של הניתוח הטכני. בנוסף כל המנהלי הכספים הגדולים והמלומדים, חושבים שיש להם יכולת מעולה לבחור מניות. על סמך תובנות וחישובים של דוחות, לחזות את עתיד החברה. הם מפגרים תמיד אחרי הביצועים של מדד 500 S&P. או'שונסי מפרש זאת בעצמו שלא יהיו אי הבנות וקובע ששיטה מיכנית טהורה לבחירת מניות גוברת על 80% מבוחרי מניות מקצועיים. אני מאוד מעריץ את וורן באפט וגם את דרכו אני אפילו לומד אותה ומעריץ אותה. אבל השיטה של באפט היא לא תיתן לך רווח של 50 אחוז בכמה ימים או שבועות. בשיטה של באפט המרוץ הוא לטווח ארוך ומדובר על הטובים שמיישמים את השיטה שלו הלכה למעשה רווח של 25% בשנה בממוצע למשך 20 שנה.עוד דבר חשוב באפט יש רק אחד אני לא מכיר עוד משהו שנהיה עשיר בשיטה הזאת. לעומת זה בניתוח טכני אני מכיר בפירוש וראיתי רווחים של 100% ויותר בשנה ללא שום קשר לכיוון השוק, בשוק הסחורות. חלק מהם גולשים בפורומים ואחד מהם היה מורה שלי.